Los Sueños se apagan en América y Europa

Un extracto de la publicación semanal de Bob Chapman

25 de enero de 2012:

Credit Suisse a bordo con nosotros, un salvamento para Francia preparándose, Grecia dirigida para el tacho de la basura, abandonará Alemania el Euro? La presión se puso a Irán, 953 votantes muertos en Carolina del Sur, la forma americana un sueño que se apaga.

 Hace pocas semanas anunciamos nuestra creencia de que el préstamo de la Fed al ECB podría ser, con banca fraccionaria, de 10 trillones de dólares. La semana pasada vimos que Credit Suisse comparte nuestras ideas también. Creemos que lo que este movimiento por parte de la Fed y el ECB está diciéndonos es que probablemente esto es. También nos preguntamos otra vez ¿cómo pueden los bancos en el LTRO (Refinanciamiento a largo plazo por sus siglas en inglés) devolver los fondos en un modo oportuno? No se ha presentado ningún plan antes o entonces, no hay ningún plan. Otra vez sólo se lanza dinero al problema. El único jugador realmente capaz de salvar a Europa es Alemania, pero podría destruirse ella misma en el proceso. Todos deberían haber visto esto venir, pero nadie lo hizo, excepto un puñado de internos. Dfícilmente se menciona en los medios de comunicación el resultado de la utilización de los fondos desde la distribución por parte del ECB. Es un gran oscuro secreto.

¿Querrá Alemania salvar a Francia o querrá Francia ser salvada? Nosotros decimos que depende en parte quién sea el próximo presidente de Francia en mayo. Basado en encuestas actuales los socialistas lideran pero es una carrera muy estrecha. Si Sarkozy pierde en las primarias dependerá entonces de si los conservadores le entregan su voto a Marine Le Pen y el FN, algo que los conservadores no han hecho nunca antes. Una cosa segura, si o el Partido Socialista o el FN ganan el euro es historia y quizá la Unión Europea también. Vimos esto hace años en que cuando los conservadores entregaron casi todos sus votos a los Socialistas. Esta vez podría ser diferente.
Como en Alemania, más de 50% de votantes franceses quieren el final del Euro, pero los medios de comunicación principales no ponen atención. Los franceses ya no están ansiosos de su posición de liderazgo. Ellos quieren la Francia que una vez fue; no amontonada con un grupo de otros países. Nosotros vimos esto cuando vivimos allí hace 60 años. Los Frnceses tuvieron un manejo para asegurarse de que las palabras les "hotdog" y "fin de semana" no se filtraran en la lengua francesa. Podemos acordarnos vívidamente de nuestra hija en escuela primaria en Lausana y a la sra. Galgosh atormentar los pasillos gritando "parle français". Se debe vivir en una cultura para entenderla.

Si Le Pen elimina a Sarkozy, Francia habrá cambiado su curso no importando si es Hollande y Le Pen, parte de lo cual es la gente versus el statu quo. Alemanes y el francés quieren cambio y eso es racional teniendo en cuenta que sus ciudadanos ya no quieran el euro y todas las responsabilidades que van con él. Este es el juego eterno que se está desarrollando en estos países. Aunque la Reserva Federal viniera al salvamento temporal ellos han perdido realmente su testaferro clave: Sarkozy. La Fed, el Tesoro de US, el CIA y el Mossad van a tener que ir a un Plan B y nosotros no creemos que ellos tengan un Plan B. En efecto los franceses no son tontos. Ellos saben exactamente lo que ha estado pasando. Bancos franceses y el gobierno francés han sobrepasado el límite en los intentos de salvar el euro y sus partes constitutivas, las naciones soberanas.

Luego de las elecciones francesas y más tarde las alemanas creemos que usted verá que habrá cooperación en reducir el euro entre muchas cosas. El LTRO tendrá en cuenta esa fase de transición. Grecia se ha vuelto un juego de gato y ratón y si los elitistas y su presidente elegido piensan que ellos van a ganar, están equivocados. Ellos perdieron hace 2-1/2 años. Una vez que un gobierno nuevo esté en su sitio revertirán todo, se declararán bancarrota e irán por su propio camino, el que deberían haber tomado hace 2-1/2 años. Lamentablemente, el Pasak los vendió. Los acreedores griegos quieren un intercambio de deuda voluntario pero tomarán lo que puedan conseguir. Al final los acreedores presentarán demandas, pero no conseguirán nada. Desde cuándo se puede conseguir sangre de una piedra: Entonces está el dinero debido por medio de los CDS que son miles de millones. ¿Cree usted realmente que los aseguradores de CDF tienen algo de dinero tras de sus promesas de pagar? Es todo una farsa. Los fondos de respaldo no existen. Debería verse la falta de avance.

Mientras Grecia es dirigida al tacho de la basura los primermundistas europeos están peleando por un ESM, Mecanismo de Intercambio Europeo que pretenden pasar el 30 de enero en Ciudad de México. Esto activaría al ESM en julio con un cofre del tesoro de 650 mil millones de dólares que podría ser aumentado. De dónde vendrá el resto de los fondos está por verse y espere hasta que los votantes en cada país descubran que los han vendido nuevamente y que su soberanía se ha ido y con ella su libertad. Los bancos no tienen ninguna transparencia en el tema, de modo que el público está esencialmente en la oscuridad. Esa es la forma en que a los elitistas les gusta trabajar, secretamente tras bambalinas porque usted no tiene la necesidad de saber.

Debido al LTRO en el ECB muchos inversionistas están comprando deuda de banco europea otra vez.

Las reducciones de calificación de mucha deuda soberana y bancos costaron recientemente el EFSF, su calificación de AAA. Cayó de AAA a AA+. Este es el camino hacia la implementación del ESM que debe ser aprobado por los 27 miembros de la Unión Europea, no sólo los 17 dela Eurozona, como fuera una enmienda al Tratado de Lisboa. Desde la última semana Alemania rechazó aumentar el tamaño del EFSF.

Al mismo tiempo el balance del ECB ha crecido a 3.5 trillones de dólares que es más grande que el de la Reserva Federal. Esto es un récord y le pone presión al euro, a las tazas de interés bajas y a la liquidez muy elevada. La garantía comprometida es en parte basura financiera y eso significa que al euro se le hará difícil tener una recuperación fuerte.

Finlandia dice que el tratado propuesto nuevo es innecesario y perjudicial. Su ministro exterior dice que Finlandia no debería firmar el tratado. La mayoría del parlamento tiene la misma visión.

Durante la presidencia de Sarkozy se añadió casi $800 billones a la deuda nacional.

¿Si tenemos un default griego y más cesaciones de pago por venir, abandonará Alemania el euro? Les daría la oportunidad perfecta hacerlo.


Traducción por Jon de Maraval

http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Dreams_Fading_In_American_And_Europe

 ¿Hay lugar para el manifestante en Davos? 

No importa qué nuevo o atrevido el tema de conversación podría ser, usted se arriesga a alcanzar las mismas conclusiones viejas si implica a los mismos participantes viejos.

25 de enero de 2012

Por Vineet Nayar, contribuyente invitado


FORTUNE - Estar pegado en la tierra, esperando en un aeropuerto para que un vuelo retrasado despegue, a menudo me proporciona una perspectiva asombrosamente reveladora y de alto nivel en el mundo. Como antídoto al aburrimiento, yo exploraré el área de espera e imaginaré cómo difiere la vista global de alguien en la habitación de la mía.

Sentado en el terminal internacional de Nueva Delhi mientras iba camino a la cumbre mundial Económica en Davos, observé a un hombre joven vestido en el contra-estilo cultural de su generación. Me pregunté lo que podría él decir si yo le dijese dónde iba - eso es entrar en una discusión entre líderes políticos, de negocios y culturales sobre los problemas que afronta nuestro mundo incierto.

"Por qué usted y no yo"? él podría preguntar. La respuesta era evidente - hasta que que me imaginé su explicación. "Yo soy su futuro. Mi generación representa casi 50% de la población del mundo. Nosotros somos la fuerza que trajo todas las revoluciones en el mundo el año pasado - fuera esta Tahrir o Túnez u Occupy Wall Street. ¡Yo soy el que está mirando y encontrando soluciones ... Ustedes, srs. están sólo hablando!

 Estaba todavía pensando en el hombre joven cuando mi coche entró a Davos, Suiza. Mientras me registraba en el hotel, oí sobre un grupo de manifestantes que vinieron a "ocupar" la cumbre de Foro. Este grupo resuelto de juventud estaba acampando en iglús en un estacionamiento justo fuera del cordón de seguridad alrededor de la reunión.

El tema de Davos este año es "La Gran Transformación: modelado Nuevos Modelos". Y me pregunté, de alguna manera inciertamente si la clase de descontento que esa gente joven tiene con un statu quo anticuado tendría algún rol en las discusiones de Davos de este año.
Sin embargo he llegado con esperanza. El programa del evento de más de 100 páginas sugiere que hay más evento que sólo el propósito de hablar del tema. No menos de 10 sesiones, por ejemplo, se están organizando para explorar los contornos nuevos de capitalismo, comenzando con un debate de revista de TIME sobre la pregunta "¿Le está fallando capitalismo del siglo XX a la sociedad del siglo XXI?"

Eso es un buen inicio. Pero no importa qué nuevo o atrevido tema de conversación pueda haber, usted se arriesga a alcanzar las mismas conclusiones viejas si usted implica los mismos participantes viejos. Y "mismo viejo" es la última cosa que el mundo necesita hoy. Con elecciones en tres de las naciones más strategicamente importantes - los EE.UU., Francia y Rusia - en el horizonte; con continua confusión económica; con sublevaciones nuevas en África y el Oriente Medio; aún con un pronóstico Maya de Apocalypse, el mundo está buscando furiosamente modelos nuevos y respuestas nuevas.

Todo lo que veo en las calles, sin embargo, son los mismos rostros viejos.
Me hago eco de la visión del fundador y presidente ejecutivo del Foro Global Económico Klaus Schwab de que las viejas formas de reparar estas cosas se han vuelto anticuadas e ineficaces. Solía ser el "poder duro" aplicado desde arriba lo que permitía que las cosas se hicieran. Por el contrario se volvió "poder suave" - la consecución de cambio por persuasión. ¿Y hoy? Schwab cree que nuestro futuro está en el "poder - colaborativo" que es "la integración de recién llegados empoderados" en el proceso de toma de decisiones. yo digo Absolutamente .

El sujeto joven en el aeropuerto de Nueva Delhi puede merecer bien una tarjeta de embarque en el vuelo a Zurich. (Quizá yo le debería haber dado le mío.)

No olvidemos que hace sólo pocas semanas la revista TIME eligió al manifestante como su Persona del Año. "En 2011, los manifestantes no expresaron sólo sus quejas sino que cambiaron el mundo," la revista escribió en su editorial y lo hizo correctamente. Abrazar a esta persona podría haber sido la gran transformación que Davos ha buscado definir este año.

¿Se congelará esta gran oportunidad y desperdiciará en un iglú del exterior?

Vineet Nayar es vicepresidente y CEO de HCL Technologies y el autor de Empleados Primero, los Clientes Secundan: Girando Administración Convencional del revés.

Traducido por Jon de Maraval

http://financeexplained.info/2012/01/25/is-there-room-for-the-protester-at-davos/

 La Triple Entente eurasiana:

Toquen a Irán en una Guerra, Usted Escuchará a Rusia y a China

 
 El lunes 23 de enero de 2012

 por Mahdi Darius NAZEMROAYA

 A pesar de las áreas de diferencia y las rivalidades entre Moscú y Teherán, las lazos rusos e iraníes están aumentando. Tanto Rusia como Irán tienen mchos elementos en común. Ambos son mayores exportadores de energía, tienen intereses muy arraigados en el Cáucaso del Sur, se oponen el escudo de misiles de la OTAN y quieren impedir que los EE.UU. y la E.U. controlen los corredores de energía alrededor de la Cuenca del Mar Caspio. Moscú y Teherán también comparten muchos de los mismos aliados, desde Armenia, Tadjikistán y Bielorusia a Siria y Venezuela. Aún y por encima de todo, ambas repúblicas son también dos de los destinos geo estratégicos principales de Washington.

La Triple Entente eurasiana y la Importancia de Irán para Rusia y China

Con la inclusión de los chinos, se considera ampliamente que la Federación rusa e Irán son aliados y socios. Juntos la Federación de Rusia, la República Popular China y la República islámica de Irán forman una barrera contra los Estados Unidos. Los tres forman esto a través de una alianza triple que es el núcleo de una coalición eurasiano que resiste la usurpación de Washington en Eurasia y la búisqueda de la hegemonía global para América. Los Chinos afrontan en primer lugar la usurpación por parte de EE.UU. en Asia Oriental y el Pacifico, los iraníes afrontan en primer lugar usurpación por parte de EE.UU. en Asia Menor, y los rusos afrontan en primer lugar usurpación por parte de EE.UU. en Europa Oriental. Todos los tres estados también afrontan usurpación por parte de EE.UU. en Asia Central y son desconfiados de la presencia militar de la OTAN y EE.UU. en Afganistán.
Irán puede ser caracterizado como un pivote geo estratégico. La ecuación geo política completa de Eurasia cambiará basada en la órbita política de Irán. Si Irán se aliara con los Estados Unidos y volviera enemigo de Pekín y Moscú, podría seriamente desestabilizar a Rusia y a China y causar estragos en ambas naciones. Esto se podría deber a sus lazos ethno-culturales, lingüísticos, económicos, religiosos y geopolíticos con el Cáucaso y Asia Central.

Irán podría convertirse también en el mayor conducto para la influencia y expansión de EE.UU. en el Cáucaso y Asia Central, porque Irán es la puerta al punto más vulnerable del sur de Rusia (o "Vecino Cercano") en el Cáucaso y Asia Central. En tal escenario Rusia como un pasillo de energía podría de verdad molestarse y verse desafiada mienras Washington abre el potencial de Irán como el corredor de energía primario para la Cuenca del Mar Caspio y abogar por ductos iraníes. Parte del éxito de Rusia como una ruta de tránsito de energía se debe a esfuerzos americanos de debilitar Irán impidiendo que la energía viaje a través de territorio iraní.

Si Irán cambió campamentos, la economía china y la seguridad nacional de China serían también rehén sujetado en dos recuentos. Se amenazaría seguridad de energía china directamente porque las reservas de energía iraníes serían ya no seguras y sometidas a intereses de EE.UU. geo políticos. Asia Central podría adicionalmente, también reorientar su esté en órbita debería Washington abrir un conducto directo e inevitable de los abiertos por medio de Irán.

Así tanto Rusia como China quieren una alianza estratégica con Irán como un medio para blindarse de la usurpación geo política de Washington. La "fortaleza Eurasia" quedaría expuesta sin Irán. Esto es por qué ni Rusia ni China podrían aceptar nunca una guerra contra Irán. Si Washington transforma a Irán en su cliente entonces Rusia y China estarán bajo amenaza.

Mal Interpretando el Soporte de China y Rusia a las Sanciones de Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Hay una mala interpretación enorme del pasado soporte ruso y chino a las sanciones de la ONU. contra Irán. Aunque Pekín y Moscú permitieron sanciones del Consejo de seguridad para ser pasadas a su aliado iraní, ellos lo hicieron por razones estratégicas que pretendían dejar a Irán fuera de la órbita de Washington. En realidad los Estados Unidos es más probable que coopten a Teherán como un satélite o socio menor a que tomen el riesgo innecesario y apuesten a ir a una guerra total con los iraníes. Lo que el soporte ruso y chino a las sanciones pasadas hizo es permitir una que una brecha más ancha aparezca en medio Irán y Washington. En este respecto la "realpolitik" está actuando. Mientras las tensiones americano-iraníes se agudizan, las relaciones iraníes con Rusia y China se vuelven más cercanas e Irán se vuelve más y más atrincherado en su campamento con Moscú y Pekín.

Rusia y China no sostendrían nunca sanciones paralizantes o ningún forma de prohibición económica que amenace la seguridad nacional iraní. Esto es por qué tanto China como Rusia rechazan ser coaccionadas por Washington a entrar en sus nuevas sanciones unilaterales del 2012. Los rusos han advertido también que la Unión europea deje de ser los peones de Washington, porque se están hiriendo a ellos mismos jugando junto con los esquemas de los Estados Unidos. En este respeto Rusia hizo comentarios sobre los planes de la E.U. faltos de sentido práctico y virtualmente impracticables para un embargo de crudo contra Irán. Teherán hace también avisos similares y descarta el embargo de petróleo de la E.U. como una táctica psicológica que seguro fallará.
Cooperación Russo iraní de Seguridad y Coordinación Estratégica

En agosto de 2011, la cabeza del el Consejo de Seguridad Nacional Supremo de Irán, Secretario General Saaed (Said) Jalili y la cabeza de Consejo de Seguridad Nacional de la Federación rusa, Secretary Nikolai Platonovich Patrushev se reunieron en Teherán para hablar sobre el programa de energía nuclear iraní y cooperación bilateral. Rusia quiso ayudar a Irán desacreditar las nuevas acusaciones con las que Washington estaba preparándose para atacar a Irán. Poco después de que Patrushev y su equipo ruso llegaran a Teherán, el Ministro Exterior iraní, Ali Akbar Salehi iría a Moscú.

En septiembre de 2011 tanto Jalili como Patrushev se encontrarían otra vez pero esta vez en Rusia. Jalili iría a Moscú primero y entonces atravesaría el Urals a la ciudad rusa de Ekaterinburg. La reunión de Ekaterinburg entre ambos se desarrolló al margen de una cumbre de seguridad internacional y fue importante porque se anunció que tanto los cuerpos más elevados de la seguridad nacional en Moscú y Teherán se coordinarían de ahora en adelante celebrando reuniones regulares y un protocolo fue firmado por ambos hombres en soporte de esto. En Ekaterinburg, tanto Jalili como Patrushev tendríam también reuniones con su parte contraria china, Meng Jianzhu. El resultado de una reunión sería que Jalili y Jianzhu exigirían pasos parecidos para ser tomados por los consejos de seguridad nacionales de Irán y China. Ellos harían también llamados chinos e iraníes para el establecimiento de un consejo de seguridad supranacional en el Consejo de Cooperación de Shangai para afrontar amenazas unidas afrontadas por Pekín; Teherán; Moscú; y el resto de la organización eurasiana.

También en septiembre de 2011, Dmitry Rogozin, el enviado ruso a la OTAN, anunció que estaría visitando Teherán en el futuro cercano hablar sobre el proyecto de escudo de misiles de la OTAN al que ambos el Kremlín e Irán se oponen. Informes que reclaman que Rusia, Irán y China estaban planeando crear un escudo de misil unido comenzaría rápidamente a emerger. Rogozin que alertara en agosto de 2011 que atacarían a Siria y a Yémen como escalones para afrontar a Teherán, respondería a los informes refutando públicamente planes para el establecimiento de un proyecto de escudo de misil conjunto Sino-Russo-iraní.

El mes siguiente en octubre de 2011, ambos los ministerios exteriores en Rusia e Irán anunciaron que se ampliarían los lazos en todos los campos. Poco después, en noviembre de 2011 Irán y Rusia firmaron un acuerdo de cooperación y sociedad estratégico entre sus cuerpos de seguridad más elevados que cubre rentabilidad; política; seguridad; y lazos y coordinación de inteligencia. Este era un documento previsto con mucha anticipación en el que tanto el lado ruso como el iraní estaban trabajando por un largo tiempo. El acuerdo fue firmado en Moscú por el Secretario General Suplente del Consejo de Seguridad Supremo de Irán, Ali Bagheri (Baqeri), y el subSecretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Yevgeny Lukyanov.

En noviembre de 2011, la cabeza del Comité para Asuntos Internacionales en el Duma ruso, Konstantin Kosachev, también anunció que Rusia debe hacer todo lo que puede para impedir un ataque contra el vecino Irán. Al final de noviembre de 2011 se anunció también nuevamente que Dmitry Rogozin visitaría definitivamente tanto a Teherán como a Pekín en 2012.  Fue revelado que Rogozin y un equipo de funcionarios rusos irían tanto a Irán como a China a mantener discusiones estratégicas en estrategias colectivas contra amenazas comunes.

La Seguridad Nacional rusa y la Seguridad Nacional iraní están Conectadas 

El 12 de enero de 2012 Nikolai Patrushev dijo a Interfax que temía que una guerra mayor se acercaba y que Tel Aviv estaba empujando los EE.UU. a atacar a los iraníes. Rechazó las denuncias que Irán estaba fabricando secretamente armamentos nucleares y dijo que durante años el mundo ha escuchado continuamente que Irán tendría una bomba atómica en la semana próxima hasta la saciedad. Un aviso horrendo de Dmitry Rogozin seguiría a sus comentarios.

El 13 de enero; 2012; Rogozin; quién el Kremlin anunciara se convertiría en un primer ministro ruso suplente, declaró que cualquier intervención intentada militar contra Irán sería una amenaza a la seguridad nacional de Rusia. De otro modo un ataque contra Teherán es un ataque contra Moscú. En 2007, Vladimir Putin mencionó esencialmente la misma cosa cuando él estuvo en Teherán para una cumbre del Mar Caspio que produjo George W. Bush Jr. previniendo la Tercera Guerra Mundial podría explotar sobre Irán. La declaración de Rogozin es solamente una declaración de lo que ha sido la posición de Rusia todo el tiempo: Si Irán cae, Rusia estará en peligro.

Irán es destino de hostilidad de EE.UU. no sólo para sus reservas de energía vastas y recursos naturales sino debido a consideraciones geo estratégicas mayores que lo convierten en un trampolín estratégico contra Rusia y China. Las carreteras a Moscú y Pekín también pasan por Teherán, tal como la carretera a Teherán pasa por Damasco, Bagdad y Beirut. No quieren los EE.UU. controlar solamente petróleo y gas natural iraní para consumo o razones económicas. Washington quiere poner un bozal alrededor de China controlando seguridad de energía china y quiere que las exportaciones de energía iraníes sean comercializadas en dólares de EE.UU. para asegurar la utilización continuada del dólar de EE.UU. en transacciones internacionales.

Por otra parte Irán ha estado realizando acuerdos con socios de comercio tal como China e India cuyas transaccones de negocios no se desarrollarán utilizando euros o dólares de EE.UU.. En enero de 2012, tanto Rusia como Irán también reemplazaron el dólar de EE.UU. con sus monedas nacionales, respectivamente el rublo ruso y el rial iraní en su comercio bilateral. Este es un soplo económico y financiero a los Estados Unidos.

Dónde está Siria Situada en el Nacional que Seguridad Concierne de Irán y Rusia 

Rusia y China con Irán están lealmente apoyando a Siria. Se ata el cerco diplomático y económico contra Siria a las apuestas geo políticas para controlar Eurasia. Se ata la inestabilidad en Siria al objetivo de combatir Irán y transformarlo por último en un socio de EE.UU. contra Rusia y China.
Se ató el despliegue cancelado o se retrasado de miles de tropas de EE.UU. a Israel para Desafío Austero 2012 a escalar la presión contra Siria. Basado en una Voz de segmentos de informe de Rusia de los medios de comunicación rusos informaron equivocadamente que ese Desafío Austero 2012 sería realizado en el Golfo pérsico que fue recogido equivocadamente por reportes en otras partes del mundo. Esto ayudó a destacar el lazo iraní a expensas de los lazos sirios y libaneses. El despliegue de grupos de EE.UU. fue predominantemente dirigido a Siria como una forma para aislar y combatir Irán. Especulativamente, los ejercicios misilísticos israelí-americanos cancelados o retrasados probablemente incluían preparaciones para ataques de misil y cohete no sólo de Irán pero también de Siria, Líbano y los Territorios palestinos.

Aparte de sus puertas navales en Siria, Rusia no quiere ver a Siria utilizada para redireccionar los coordinadores de energía en la Cuenca Caspia y la Cuenca mediterránea. Si Siria cae se resincronizará estas rutas para reflejar una realidad geo política nueva. A expensas de Irán, la energía del Golfo persa podría reenviada también al Mediterráneo a través del Líbano y Siria en el Oriente Medio.

Traducción por Jon de Maraval

http://indepthafrica.com/global-issues/the-eurasian-triple-entente-touch-iran-in-a-war-you-will-hear-russia-and-china-2/

vía http://stratrisks.com/

 Europa en guerra con Iran
por Pepe Escobar

 Nunca nadie perdió dinero apostando sobre la necedad de los políticos de la Unión Europea. Y si usted es un comerciante de crudo, alégrese - camino al banco; como estaba previsto los ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea - que siguen resignadamente la administración de Barack Obama han dado luz verde a una prohibición completa de comercio de petróleo con iran (embargo).
El embargo se aplica no sólo a contratos nuevos, sino también a los existentes - a ser anulados el 1 de julio, e incluye sanciones adicionales contra el banco central iraní y las exportaciones petroquímicas a la Unión Europea.

 Es fundamental recordar que el embargo - una declaración europea de guerra económica de hecho - fue propuesta enérgicamente en primer lugar por el "libertador" neonapoleónico de Libya, el Presidente de Francia Nicolás Sarkozy. La excusa oficial de la Unión Europea para la guerra económica es "serias y profundas preocupaciones sobre el programa nuclear Iraní."

 No ayudó que Moscú haya advertido que la Unión Europea deje de hacer de meros peones de Washington - otra vez disparándose en los pies vestidos de Ferragamo. Los rusos saben todo lo hay saber sobre cómo este embargo puede fracasar horriblemente.

 La Unión Europea defiende su estrategia - o guerra económica - como la única forma de evitar "el caos en medio oriente." Sin embargo la guerra económica puede terminar iniciando la verdadera guerra que teóricamente está tratando de evitar; digamos un conjunto de consecuencias inesperadas esperando su turno.

 Y eso nos lleva directamente al drama del Estrecho de Hormuz. Teherán ha dicho repetidamente que cerraría Hormuz sólo si - y nosotros deberíamos repetir - sólo si a Irán le es impedido exportar su petróleo. Esto representaría un golpe mortal a la economía iraní - totalmente dependiente de exportaciones de crudo - sin mencionar el régimen controlado por el Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei. El cambio de gobierno es el objetivo real de Washington y sus perros falderos europeos (vean El mito de 'Irán aislado' Asia Times Online 19 - de enero) pero eso no se le puede decir a la opinión pública global.

 Las huellas de mis lágrimas

 De los cinco importadores más importantes de petróleo iraníes, cuatro están en Asia; dos miembros del BRICS (China e India) más los aliados de EE.UU. Japón y Corea del Sur. Es justo argumentar que todos estos importadores culparían severamente a los americanos/Europeos por sus provocaciones (de hecho una parte está ya haciendo eso) si Irán considera bloquear - o activar una serie de minas - en el Estrecho de Hormuz.

 La Unión Europea por su parte importa alrededor de 600,000 barriles de crudo diarios desde Irán; eso es alrededor del 25% de las exportaciones diarias de Irán de 2.6 millones de barriles. El mayor importador de la Unión Europea es Italia. Otros importadores clave son España y Grecia. Todos estos los países del Club del Mediterráneo están actualmente sumidos, a lo menos, en un lío económico profundo.

 La Unión Europea insiste en llevar adelante el llamado "dual track" en relación con Irán. En palabras simples, el "dual track" se traduce esencialmente en la práctica de "cállese, haga reverencia a nuestras sanciones, deje de enriquecer uranio y siéntese a la mesa para negociar en nuestros términos."

 Así cuando la cabeza de la política exterior de la Unión Europea - la estupendamente inocua Catherine Ashton - habla sobre la "validez del enfoque del dual track", los diplomáticos serios a través del mundo en desarrollo pueden interpretarlo solamente tal cuál es; un chiste. Eso no es un incentivo exactamente para que Irán renueve negociaciones nucleares con el grupo "los Seis de Irán" (miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas EE.UU., Reino Unido, Francia, Rusia, China más Alemania).

 Mientras tanto el Señor de los perros falderos europeos - la administración de Obama - está aplicando toda clase de presiónes sobre poderes asiáticos para dejar de comprar petróleo iraní. Gran oportunidad. Para todos ellos - incluyendo Japón y Corea del Sur - se seguirá haciendo negocios como es habitual; ellos necesitan el crudo de Irán incluso más que Occidente.

 Aún BP - el verdadero contaminador del Golfo de México - ha pedido a la administración de Obama una exención de sanciones. Todo tiene que ver con un capítulo clave de "Conductostan" - el desarrollo del inmenso campo de gas de Shah Deniz II en Azerbaiyán.

 No hay ninguna forma en que Europa puede beneficiarse de gas de Mar Caspio sin una inversión masiva de 22 mil millones de dólares para desarrollar Shah Deniz II - en la que Irán tiene una participación del 10%. Shah Deniz II sería imprescindible para suministrar el conducto de Nabucco - si es que se construye alguna vez. Nabucco evita al aliado estratégico de Irán, Rusia - que da la casualidad mantiene un dominio sobre el suministro de gas de Europa, como los europeos no dejan de quejarse en Bruselas.

 Si Irán lo bloquea, el trato muere. De modo que tenemos una situación post-surrealista del Gran petróleo Británico - vía BP - implorando a EE.UU. retire las sanciones, de lo contrario la seguridad de la energía europea estará en riesgo. Gran Bretaña también da la casualidad de ser una enemiga implacable del régimen de Teherán, pero todavía confía en que Irán "salvará" a Europa de las garras de Gazprom. No se puede inventar este material.

 La Ciudad nunca duerme

 El nombre del juego en Irán será siempre cambio de régimen porque el sueño húmedo perenne de Washington y los perros falderos europeos es quedarse con el fabuloso petróleo de Irán (12.7% de reservas globales ) y la riqueza del gas. Y el hecho es que la riqueza está beneficiando de modo creciente a la red de seguridad Energética asiática y no a occidente.

 Los enormes campos del Norte y Sur de Azadegan - 26 mil millones barriles - están siendo explotados por - quién más - China; China National Petroleum Corporation está desarrollando ambos, invirtiendo 8.4 mil millones de dólares en el transcurso de los 10 próximos años. En cuanto al campo de Yadavaran, está siendo desarrollando por China Petroleum & Chemical Corporation; en cuatro años, estará produciendo casi 200,000 barriles por día. Y todo esto sin mencionar aún el mayor campo de gas en el mundo - Pars Sur, del cual Irán tiene una gran parte, junto con Qatar.

 Y entonces está el crucial frente de los petrodólares. Dominique Strauss-Kahn (DSK) justo antes de que fuera obligado a renunciar como director el Fondo Monetario Internacional debido a un escándalo de sexo, estuvo insistiendo en el final al dólar de EE.UU. como la moneda de reserva del mundo, proponiendo en su lugar los derechos especiales de giro del FMI - la divisa virtual de FMI incluyendo el dólar de EE.UU.,el Euro, la libra, el yen y el yuan.

 Bien está ya ocurriendo por otros medios. Memorándum a un dormido al volante eje Washington/ Bruselas; China e India ya están evitando las sanciones de EE.UU./Unión Europea a Irán.

 Tres miembros (Rusia, India y China) del BRICS con Japón e Irán - una mezcla potente de los mayores productores y consumidores de energía - del mundo ya están realizando el comercio o a punto de hacerlo en sus propias monedas. Rusia e Irán han recién comenzado a usar rials y rublos. Todos estos poderes tienen acuerdos bilaterales - que inexorablemente derivarán en multilaterales; y eso se traduce en que el dólar de EE.UU. lentamente se apaga como la moneda de reserva global, con todas las consecuencias sísmicas que esto implica.

 Es como si un mundo estupefacto mirara un ritual seppuku en cámara lenta cometido por un Occidente dominado por Washington .

 Está también la prometedora guinda en este pastel del año del Dragón - la próxima bolsa de comercio de divisas extranjeras en yuanes en la Ciudad de Londres. Pekín la quiere - y la Ciudad la quiere aún más. Teherán ya vende petróleo a Pekín en yuanes. Piense en Irán usando la casa de cambo de la ciudad para utilizar sus yuanes y cuidar así el acceso a todos los mercados globales . no importando la avalancha de sanciones del embargo de EE.UU./ Unión Europea.

 Evidentemente los jugadores de Ciudad son conscientes que una bolsa de "comercio libre" en yuanes en Londres puede dar ventaja a Irán; pero a diferencia de aquellos imbéciles en Bruselas, al menos los embaucadores de la  Ciudad son conscientes que el negocio es negocio.

 Pepe Escobar es el autor de Globalistan: Cómo el Mundo Globalizado está disolviéndose en una guerra líquida (Nimble Books, 2007) y Blues de la Zona Roja: Una instantánea de Bagdad durante el oleaje. Su nuevo libro que acaba de salir es Obama hace Globalistan (Nimble Books, 2009.)

 Lo pueden encontrar en pepeasia@yahoo.com.

Traducido por Jon de Maraval

http://atimes.com/atimes/Middle_East/NA25Ak02.html

 Enojo por la deuda y Autoridad Pobre 

Un extracto de la publicación semanal de Bob Chapman

 Políticos europeos, burócratas, banqueros y otro surtido pierden más y más la credibilidad cada día como nos invaden cada día de más mentiras y mal manejo deliberado en cuanto al curso de acontecimientos financieros en la Unión europea.

 La clave para resolver la crisis de deuda es Alemania. La crisis de deuda griega es peor hoy que hace dos años. 65% de los alemanes quieren irse de la zona de euro y del euro y quieren volver al Marco Alemán pero por más de dos años sus representantes políticos les han negado eso. Finalmente grietas en la armadura política están empezando a aparecer. Todos los esfuerzos de reparar el problema griego han sido inútiles. Si la Reserva Federal no se hubiera embarcado en aquella infracción un par de semanas atrás quién sabe dónde estaríamos ahora. La CDU, Unión Democrática cristiana, el partido de Mrs. Merkel tiene un problema serio porque ella ha operado en oposición a su propio distrito electoral al tratar de mantener el euro a flote, a expensas de sus colegas alemanes. Eso se reflejó debidamente en las elecciones el año pasado. A pesar de que los bancos tienen USD 1 trillion (USD 1.000.000.000.000) a su disposición aquellos fondos durarán cerca de un año a menos que se emplee el sistema bancario fraccional. Los responsable políticos siguen reuniéndose pero continúan saliendo con poca política concreta. Como nosotros dijimos en esta publicación hace más de dos años y en radio griega, televisión y en editoriales que la única solución para Grecia era el default, un regreso a la dracma y que los griegos puedan resolver sus problemas por su cuenta. La deuda griega es imposible de pagar y los griegos no creen que ellos deberían ser responsables de ella. Los banqueros y los políticos causaron estos problemas, no el hombre y mujer en la calle. Esta última infusión de fondos por la FED debería llevar a los bancos europeos este año por el trauma de Grecia y quizá otros abandonen el Euro. La pirámide de Ponzi se ensancha y profundiza.

 La semana pasada tuvimos noticias del dirigente del CDU Michael Fuchs y miembro del partido bávaro hermano el CSU que es de dónde los conservadores reales provienen, que los estados miembros son incapaces de realizar las reformas necesarias. Ellos deberían empezar con la posibilidad de salir. Mrs. Merkel y Mr. Sarkozy dijeron que ellos asegurarían que ningún país abandone el Euro. Las presiones están comenzando para permitir a Grecia dejar el euro por los votantes y eso no será negado finalmente. Como usted puede ver, tal como sucede en otros muchos países, el liderazgo es controlado por otros tras bambalinas y aquellos líderes hacen sólo lo opuesto de lo que los votantes quieren.

 Durante más de dos años Grecia ha estado en la penumbra de la deuda junto con Portugal e Irlanda. España e Italia son siguientes en la línea. Sus ofrecimientos de bonos están aumentando mientras se preparan para reestructurar su deuda. España no tiene ningún problema vendiendo bonos al doble lo que necesitó la semana pasada y sobre 1/3rd de l que necesita anualmente. Ellos vendieron USD 12.7 billion de USD 45.6 billion necesitados en el año; todo incluido España necesita 75 mil millones de dólares (USD 75 billion).

Italia necesita USD 226 billion. El mes próximo es uno grande para Italia como abril lo es para España. Las líneas de crédito disponibles para los 523 bancos deberían cubrir cualquier problema que tengan todas las deudas soberanas, pero todo lo que han hecho es postergar lo inevitable y no haber resuelto casi nada.

El ECB cargado con un trillón en una línea de intercambio con la FED ha prestado USD 842 billion de los cuales el 70% ha sido redepositado en el ECB. Ridículamente el presidente de ECB Draghi dice que él ve estabilización y está listo para cumplir el relajamiento cuantitativo.

Los políticos alemanes y franceses están hablando de un impuesto a las transacciones, pero a los votantes no les gusta para nada. Casi todos los políticos están diciendo sí a un impuesto, pero para toda la Unión Europea. Esto es lo que los Illuminists han estado empujando los últimos 15 años. Solamente ellos quieren que sea un impuesto mundial.

Traducido por Jon de Maraval


http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Anger_Over_Debt_And_Poor_Governance